Permanecen estables los pacientes con gripe en Curuzú

Desde el ámbito público y el privado indicaron que durante el fin de semana continuaron recibiendo numerosos casos de cuadros febriles. No obstante deslizaron que los pacientes más complicados presentarían una “evolución favorable”. Enviaron vacunas a Goya.

Lue­go del fa­lle­ci­mien­to de un hom­bre de 65 años en la lo­ca­li­dad, por la com­pli­ca­ción de un cua­dro res­pi­ra­to­rio que po­dría es­tar aso­cia­do con el vi­rus de la gri­pe A, el fin de se­ma­na lar­go no dio tre­gua a la aten­ción mé­di­ca en las guar­dias del Hos­pi­tal Fer­nan­do Iras­tor­za y del Sa­na­to­rio San Ro­que, los dos prin­ci­pa­les cen­tros de sa­lud de la lo­ca­li­dad.
Aun­que sin las au­to­ri­da­des sa­ni­ta­rias pre­sen­tes en ca­da uno de los es­ta­ble­ci­mien­tos, pa­ra po­der emi­tir par­tes ofi­cia­les de la evo­lu­ción de los pa­cien­tes, los pro­fe­sio­na­les al fren­te de las guar­dias re­co­no­cie­ron al ser con­sul­ta­dos por es­te me­dio que la ac­ti­vi­dad “fue in­ten­sa”, e in­clu­so ayer por la tar­de con­ti­nua­ron in­gre­san­do pa­cien­tes pa­ra ser in­ter­na­dos en el Sa­na­to­rio San Ro­que, de­bi­do a com­pli­ca­cio­nes de cua­dros res­pi­ra­to­rios.
No obs­tan­te, aque­llos ca­sos que se re­ci­bie­ron dí­as atrás, y que po­drí­an ser sos­pe­cho­sos de gri­pe A, se man­tie­nen “es­ta­bles, me­jo­ran­do un po­co, con bue­na evo­lu­ción”, ex­pre­só a épo­ca Mar­ce­lo Gre­la. Se tra­ta del mé­di­co res­pon­sa­ble del área de Epi­de­mio­lo­gía del hos­pi­tal Iras­tor­za quien, aun­que per­te­ne­ce al ám­bi­to pú­bli­co de la sa­lud, man­tie­ne con­tac­to con sa­na­to­rios y clí­ni­cas pri­va­das por su fun­ción.
Sin em­bar­go, el pro­fe­sio­nal re­cor­dó que ni el pa­cien­te fa­lle­ci­do, ni los otros ca­sos (al me­nos ocho) en los que se to­ma­ron mues­tras, pue­den con­fir­mar­se (ni des­car­tar­se) que se tra­ta­ran con se­gu­ri­dad de gri­pe A H1N1. “Lo que se ha­ce en es­ta re­gión es un aná­li­sis pre­li­mi­nar, no sa­be­mos qué sub­ti­po de vi­rus es con pre­ci­sión, has­ta que no lle­guen los re­sul­ta­dos de­fi­ni­ti­vos del la­bo­ra­to­rio de Sa­lud de la Na­ción que de­mo­ran más de 15 dí­as”, re­cor­dó, en tan­to des­li­zó que bien po­dría tra­tar­se de gri­pe A, co­mo no.
Mien­tras tan­to, des­de la es­fe­ra ofi­cial se con­fir­mó el sá­ba­do la muer­te de un pa­cien­te adul­to ma­yor de edad, po­si­ti­vo pa­ra In­fluen­za A. El mis­mo fa­lle­ció el jue­ves en un sa­na­to­rio pri­va­do de la lo­ca­li­dad de Cu­ru­zú Cua­tiá.
Des­de la Di­rec­ción Ge­ne­ral de Epi­de­mio­lo­gía in­for­ma­ron que se tra­tó de un pa­cien­te de 65 años de se­xo mas­cu­li­no, que es­ta­ba in­ter­na­do en la Uni­dad de Te­ra­pia In­ten­si­va del Sa­na­to­rio San Ro­que. El pa­cien­te in­gre­só al sa­na­to­rio con un cua­dro de neu­mo­nía con in­fil­tra­do bi­la­te­ral e in­su­fi­cien­cia res­pi­ra­to­ria, asi­mis­mo pre­sen­ta­ba fac­tor de ries­go a ra­íz de una car­dio­pa­tí­a, in­su­fi­cien­cia car­dí­a­ca y no es­ta­ba va­cu­na­do con­tra la gri­pe.
La se­ma­na pa­sa­da se le re­a­li­zó la mues­tra de hi­so­pa­do co­mo co­rres­pon­de se­gún pro­to­co­lo, dan­do po­si­ti­vo pa­ra In­fluen­za ti­po A en el La­bo­ra­to­rio Cen­tral de la Pro­vin­cia. “Se es­pe­ran re­sul­ta­dos del La­bo­ra­to­rio Na­cio­nal de Re­fe­ren­cia Na­cio­nal pa­ra sa­ber qué ti­po de In­fluen­za A co­rres­pon­de la mues­tra”, su­bra­ya­ron.
Des­de el área res­pec­ti­va in­for­ma­ron que las mues­tras en­via­das a Na­ción tie­nen un re­tra­so de en­tre quin­ce a trein­ta dí­as de no­ti­fi­ca­ción.

Va­cu­nas pa­ra Go­ya
En­tre tan­to, des­de el Mi­nis­te­rio de Sa­lud Pú­bli­ca in­sis­tie­ron en la im­por­tan­cia de la va­cu­na­ción a los gru­pos de ries­go, em­ba­ra­za­das, ma­yo­res de 65 años y be­bés de seis a 24 me­ses.
Asi­mis­mo des­de el Mi­nis­te­rio de Sa­lud Pú­bli­ca in­for­ma­ron que la ciu­dad de Go­ya ha re­ci­bi­do seis mil do­sis de va­cu­nas an­ti­gri­pa­les, tres mil fue­ron dis­tri­bui­das al Hos­pi­tal Ca­mi­lo Mu­nia­gu­rria y tres mil al Mu­ni­ci­pio de Go­ya pa­ra ser uti­li­za­do en la po­bla­ción de ries­go.
Va­le re­cor­dar que des­de ese Mu­ni­ci­pio se ha­bí­an re­que­ri­do re­fuer­zos en las par­ti­das de va­cu­nas, con­si­de­ran­do la nu­tri­da can­ti­dad de per­so­nas que asis­ten a los cen­tros in­te­gra­les de aten­ción pri­ma­ria ubi­ca­dos en al me­nos cin­co ba­rrios po­pu­lo­sos de la lo­ca­li­dad, y que tra­ba­jan ba­jo la ór­bi­ta mu­ni­ci­pal.
En to­dos los ca­sos se in­sis­te en la im­por­tan­cia de la pre­ven­ción y de con­cre­tar la va­cu­na­ción de per­so­nas in­clui­das en los gru­pos de ries­go.

—

Más vacunas para niños y embarazadas

El pró­xi­mo vier­nes y sá­ba­do se dis­pon­drá, en la pla­za Ve­ra de la ca­pi­tal co­rren­ti­na, la ins­ta­la­ción de la car­pa “ver­de” pa­ra la va­cu­na­ción an­ti­gri­pal. Así lo con­fir­mó a me­dios ra­dia­les Clau­dia Cam­pias, re­fe­ren­te del De­par­ta­men­to de Epi­de­mio­lo­gía del Mi­nis­te­rio de Sa­lud.
Así, lue­go de los in­ci­den­tes y ame­na­zas con­tra los pro­fe­sio­na­les de la sa­lud, que se re­gis­tra­ron dí­as atrás, la fun­cio­na­ria co­men­tó que en es­ta opor­tu­ni­dad se apun­ta­rá la co­ber­tu­ra so­la­men­te a ni­ños me­no­res de dos años y mu­je­res em­ba­ra­za­das.
La mé­di­ca acla­ró que es­tos “son dos gru­pos que en los que te­ne­mos que ele­var nues­tro por­cen­ta­je, ya que los adul­tos ma­yo­res es­tán prác­ti­ca­men­te al 100 por cien­to cu­bier­tos”.

????????

—
Asi­mis­mo, acla­ró que hay dis­po­ni­bi­li­dad de do­sis en la pro­vin­cia y que se es­tá ha­cien­do la dis­tri­bu­ción de va­cu­nas en hos­pi­ta­les y cen­tros de sa­lud. Ex­pre­só que “en es­te mo­men­to se es­tá va­cu­nan­do a la po­bla­ción ge­ne­ral en­tre los 2 y 64 años, con co­ber­tu­ra de más del 50 por cien­to” y la am­plia­ción a ciu­da­da­nos que no es­tán en gru­pos de ries­go “de­pen­de­rá en fun­ción de la lle­ga­da de do­sis a la pro­vin­cia”.
Por otro la­do, acla­ró que no exis­te una “e­xi­gen­cia” de va­cu­na­ción pa­ra los ni­ños que in­gre­sa­ron a los jar­di­nes de in­fan­tes pa­ra la apli­ca­ción de la an­ti­gri­pal. En ese sen­ti­do, ex­pu­so que “el pe­di­do obli­ga­to­rio es só­lo pa­ra las que fi­gu­ran en el ca­len­da­rio, co­mo sa­ram­pión, va­ri­ce­la y las que co­rres­pon­den, esa es la exi­gen­cia”. No obs­tan­te, sos­tu­vo que “la an­ti­gri­pal no es obli­ga­to­ria pe­ro es im­por­tan­te pa­ra pre­ve­nir su ino­cu­la­ción”.

Compartir en Facebook Compartir en Google Plus