Perpetua para tres policías por un terrible homicidio en una comisaría

Es por la muerte de Raúl Cardozo, ocurrida en el 2012, quien fue incendiado por agentes que lo golpearon previamente.

Los po­li­cí­as Gre­go­ria Li­bra­men­to, Fran­cis­co Arrúa y Aní­bal Mo­re­no fue­ron sen­ten­cia­dos a pri­sión per­pe­tua por el ase­si­na­to de Ra­úl Car­do­zo, quien fue gol­pe­a­do y pren­di­do fue­go mien­tras es­ta­ba de­te­ni­do en una cel­da de la co­mi­sa­ría de San Lo­ren­zo, he­cho ocu­rri­do en el año 2012. Car­do­zo fa­lle­ció al po­co tiem­po de que fue­ra hos­pi­ta­li­za­do por las que­ma­du­ras. El Tri­bu­nal Oral Pe­nal Nº2, ade­más de con­de­nar a ca­de­na per­pe­tua a los efec­ti­vos men­cio­na­dos, tam­bién sen­ten­ció a seis años de pri­sión a otros dos agen­tes, cul­pa­bles de en­cu­brir el cri­men.


JUECES MORILLA (PRESIDENTE), COCHIA Y AZCONA.

—

Era la no­che del 29 de abril del 2012, día en que en la lo­ca­li­dad de San Lo­ren­zo se de­sa­rro­lla­ba un fes­ti­val de do­ma y fol­clo­re. Los or­ga­ni­za­do­res, ya con el even­to cer­ca de fi­na­li­zar, des­cu­brie­ron a una ni­ña de unos 10 años que se en­con­tra­ba sin com­pa­ñí­a, de­sam­pa­ra­da y llo­ran­do.
Al pre­gun­tar­le dón­de es­ta­ban sus pa­dres, la me­nor les con­tes­tó que ha­bía ido con su abue­lo y su pa­dre, que el pri­me­ro de­ci­dió re­ti­rar­se del even­to y que el se­gun­do lo acom­pa­ñó a la sa­li­da, por lo que ella qui­so que­dar­se ya que el pro­ge­ni­tor iba a ve­nir pron­to. Sin em­bar­go es­to ja­más pa­só.
La me­nor es la hi­ja de Ra­úl Car­do­zo, quien no vol­vió a su la­do por­que cuan­do sa­lió a des­pe­dir a su pa­dre (es de­cir el abue­lo de la ne­na), las puer­tas se ce­rra­ron y no lo de­ja­ron in­gre­sar a me­nos de que pa­ga­ra la en­tra­da nue­va­men­te. An­te ello Car­do­zo ha­bría te­ni­do un en­tre­di­cho ya que ob­via­men­te re­cla­ma­ba que lo de­jen in­gre­sar, in­clu­so se aga­rró de las re­jas. La si­tua­ción mo­ti­vó a que los agen­tes po­li­cia­les que se ocu­pa­ban de la se­gu­ri­dad de la fies­ta, in­ter­vi­nie­ran. Se­gún se co­men­tó, cuan­do lo re­du­je­ron, Car­do­zo pa­teó ac­ci­den­tal­men­te una me­sa de plás­ti­co que gol­peó con­tra la na­riz de uno de los agen­tes.
El hom­bre, quien era em­bar­ca­di­zo, fue tras­la­da­do a la co­mi­sa­ría de la lo­ca­li­dad en la que só­lo ha­bía tres agen­tes por­que el res­to del per­so­nal se en­con­tra­ba en la ce­le­bra­ción del pue­blo. Los efec­ti­vos eran Gre­go­ria Li­bra­men­to (la agen­te de ma­yor ran­go en ese mo­men­to en la de­pen­den­cia), Fran­cis­co Arrúa y Aní­bal Mo­re­no.
Al po­co tiem­po de la de­ten­ción de Car­do­zo, se pro­du­jo un in­cen­dio den­tro de la cel­da en la que se en­con­tra­ba. Un ra­to an­tes de que se de­sa­ta­ran las lla­mas, una de las tes­ti­gos del ca­so se­ña­ló que es­cu­chó a Car­do­zo gri­tar y pe­dir por su vi­da.
“Lo que es­cu­chó es­ta per­so­na en ese mo­men­to era la gol­pi­za que los tres agen­tes po­li­cia­les pro­pi­na­ban a la víc­ti­ma”, di­jo du­ran­te el de­ba­te el abo­ga­do que­re­llan­te, Ru­bén Lei­va.
Por otro la­do, una tía de Car­do­zo ha­bía re­cor­da­do an­te épo­ca que “du­ran­te el tiem­po en el que es­tu­vo de­te­ni­do, los fa­mi­lia­res no pu­di­mos ver­lo, tras ello nos en­te­ra­mos de un mo­men­to a otro que ha­bía ocu­rri­do el in­cen­dio y que fue tras­la­da­do a Co­rrien­tes”.
Las que­ma­du­ras que su­frió el em­bar­ca­di­zo al­can­za­ron un 90 por cien­to de su cuer­po, lle­gan­do a la ca­te­go­ría co­no­ci­da co­mo “el gran que­ma­do”. En es­to va­le re­mar­car que se tra­tó de un gran in­cen­dio en el que se pre­ci­só de dos ca­rros hi­dran­tes pa­ra po­der so­fo­car las lla­mas.
A pe­sar de que lo­gró ser hos­pi­ta­li­za­do en el Es­cue­la de ca­pi­tal, la víc­ti­ma fa­lle­ció el 1 de ma­yo del 2012.
Tras la tra­ge­dia co­men­zó la lu­cha de los fa­mi­lia­res de Car­do­zo, quie­nes es­ta­ban en­ca­be­za­dos por la viu­da Blan­ca Mon­tiel. Ba­jo la re­pre­sen­ta­ción del abo­ga­do Er­nes­to Gon­zá­lez, la cau­sa fue lle­va­da al Juz­ga­do de Ins­truc­ción de Sa­la­das.
Co­mo con­tra­ca­ra a la la­bor del le­tra­do, agen­tes de Po­li­cía pre­ten­die­ron fal­se­ar cier­tas do­cu­men­ta­les. Ade­más de ello, se in­ten­tó ar­gu­men­tar que Car­do­zo te­nía una cau­sa por re­sis­ten­cia a la au­to­ri­dad por ne­gar­se a su arres­to, lo que de­ri­vó en la le­sión de un agen­te.
La fal­si­fi­ca­ción de do­cu­men­tos pú­bli­cos fue en­dil­ga­do al co­mi­sa­rio An­sel­mo Pru­yas y Ale­jan­dro Co­rrea (su­bal­ter­no).
Por otro la­do, se in­di­có que al mo­men­to de in­gre­sar a la cel­da, el em­bar­ca­di­zo te­nía con­si­go unos ci­ga­rri­llos y un en­cen­de­dor. Con es­to se qui­so de­mos­trar que en re­a­li­dad la tra­ge­dia se ha­bría de­bi­do a un “ac­ci­den­te” en el que el hom­bre se que­dó dor­mi­do con un ci­ga­rri­llo en­cen­di­do, que que­mó el col­chón y pro­vo­có el in­cen­dio.


ARRÚA, MORENO Y LIBRAMENTO, PRINCIPALES ACUSADOS.

—

Sin em­bar­go, los ar­gu­men­tos no lle­ga­ron a con­ven­cer al Juz­ga­do que de­ci­dió ele­var el ex­pe­dien­te al Tri­bu­nal Oral Pe­nal Nº2. En es­to va­le re­mar­car que al jui­cio los prin­ci­pa­les acu­sa­dos lle­ga­ron de­te­ni­dos. En un pri­mer mo­men­to ha­bí­an si­do alo­ja­dos en la co­mi­sa­ría de Sa­la­das, pe­ro al ini­ciar­se el de­ba­te fue­ron lle­va­dos a la ciu­dad de Co­rrien­tes, al cuar­tel de Bom­be­ros.

La viu­da de Car­do­zo, Blan­ca Mon­tiel, vi­ve con su fa­mi­lia en San Lo­ren­zo. To­das las se­ma­nas en las que te­nía au­dien­cia ve­nía en su ve­hí­cu­lo par­ti­cu­lar. Lo mis­mo el pa­dre de Ra­úl.
Du­ran­te el jui­cio se evi­den­ció la pre­sen­cia de una gran can­ti­dad de fa­mi­lia­res de to­dos los pro­ta­go­nis­tas, quie­nes si­guie­ron muy de cer­ca to­do el pro­ce­so. Otro da­to a re­mar­car es que an­te la muer­te del abo­ga­do Gon­zá­lez, se ocu­pó de la que­re­lla su so­cio Ru­bén Lei­va. En el jui­cio, di­cho le­tra­do y el fis­cal Gus­ta­vo Schmitd pre­sen­ta­ron co­mo prue­ba fun­da­men­tal las pren­das de Car­do­zo. Si bien pri­me­ra­men­te un pe­ri­ta­je de la Po­li­cía dio co­mo re­sul­ta­do que no ha­bía ele­men­tos com­bus­ti­bles en las ro­pas, con­clu­sión a la que se lle­gó me­dian­te el ol­fa­to, otros es­tu­dios que fue­ron re­a­li­za­dos en Bue­nos Ai­res sos­tu­vie­ron lo con­tra­rio. “Se pu­do com­pro­bar que ha­bía naf­ta eva­po­ra­da”, cer­ti­fi­có el pe­ri­to Die­go Ri­nal­di.
An­te to­do lo ex­pues­to los jue­ces de­fi­nie­ron la pe­na de re­clu­sión per­pe­tua pa­ra los tres prin­ci­pa­les agen­tes y la de seis años de cár­cel pa­ra los res­tan­tes efec­ti­vos, quie­nes que­da­rán li­bres has­ta que que­de fir­me el fa­llo. Tam­bién de­fi­nió un re­sar­ci­mien­to eco­nó­mi­co de 4 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra la viu­da.
ÉPOCA
Compartir en Google Plus

0 comentarios :

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.