El Concejo Deliberante fue para los candidatos de Haciendo Corrientes

Todo hace suponer que Tassano deberá lidiar con un Cuerpo deliberativo opositor. Con el 45,01% la alianza del actual oficialismo municipal logró conservar los seis lugares que puso en juego, ECO+Cambiemos obtuvo cuatro. Ningún radical ingresó en este turno.

En­cuen­tro por Corrientes-­ECO+Cambiemos per­dió en la gri­lla pa­ra el Con­ce­jo De­li­be­ran­te. La de­ci­sión de pro­po­ner 11 lis­tas de can­di­da­tos a con­ce­ja­les di­fe­ren­tes le sig­ni­fi­có la vic­to­ria a In­ten­den­te pe­ro per­mi­tió al fren­te li­de­ra­do por el jus­ti­cia­lis­mo re­te­ner la ma­yo­ría ya que con 41.01% de los vo­tos se que­dó con seis de las 10 ban­cas en jue­go, la mis­ma can­ti­dad que pu­so en jue­go. Sus prin­ci­pa­les ri­va­les lo­gra­ron con­quis­tar cua­tro lu­ga­res. Los re­pre­sen­tan­tes de las co­lec­to­ras al­can­za­ron el 20% pe­ro no lo­gra­ron una ban­ca.



—
El Fren­te pa­ra la Vic­to­ria con 6.956 su­fra­gios ob­tu­vo un ma­gro 3,6%, por lo que no pu­do con­sa­grar a Be­lén Ga­lar­za.
El Fren­te Ha­cien­do Co­rrien­tes de­ci­dió no abrir el jue­go a lis­tas co­lec­to­ras y con el 45% de los su­fra­gios se que­dó con el 60% de las ban­cas pues­tas en jue­go, y sus prin­ci­pa­les ri­va­les que le arre­ba­ta­ron la In­ten­den­cia se que­da­ron con el 40% de los car­gos en dis­pu­ta aun­que so­lo sa­ca­ron el 31% de los su­fra­gios, por el he­cho de que las 10 lis­tas no su­ma­ron, in­di­vi­dual­men­te, la can­ti­dad ne­ce­sa­ria pa­ra con­sa­grar edi­les.
En la de­ci­sión de ser el pri­mer dis­tri­to de Ar­gen­ti­na en el cual el Fren­te Re­no­va­dor hi­zo una alian­za con un fren­te li­de­ra­do por el jus­ti­cia­lis­mo que se ale­ja del kirch­ne­ris­mo, el mas­sis­mo lo­gra con­sa­grar un con­ce­jal de­trás del cual se ubi­can uno de Par­ti­do Nue­vo, y los otros cua­tro del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta.
Ha­cien­do Co­rrien­tes man­tie­ne 10 con­ce­ja­les des­pués del diez de di­ciem­bre, ECO+Cam­bie­mos se­gui­rá con nue­ve, aun­que por tra­di­ción ins­ti­tu­cio­nal se acep­ta que el pre­si­den­te del Cuer­po sea del mis­mo sec­tor que el del In­ten­den­te. To­do ha­ce pre­ver que Hu­go Cal­va­no pue­da ocu­par ese lu­gar.
El in­ter­blo­que tie­ne só­lo tres edi­les cien­to por cien­to ra­di­ca­les y son los que in­gre­sa­ron en 2015. En­tre los ra­di­ca­les que per­ma­ne­cen es­tá Nor­ber­to Ast, quien fue ti­tu­lar del Con­ce­jo en la ad­mi­nis­tra­ción de Car­los Vig­no­lo, y lo acom­pa­ñan Flo­ren­cia Oje­da y Al­fre­do Va­lle­jos.
Por el la­do de Ha­cien­do Co­rrien­tes man­tie­nen el nú­me­ro, ca­be des­ta­car que tam­bién tie­nen un im­por­tan­te com­po­nen­te de alia­dos que pro­vie­nen de los par­ti­dos del vie­jo pac­to con­ser­va­dor, co­mo Ju­lián Mi­ran­da Ga­lli­no del Par­ti­do Li­be­ral que per­ma­ne­ce has­ta 2019, Es­te­ban “To­to” Ibá­ñez que es del Par­ti­do Nue­vo y Ger­mán Brai­llard Poc­card que, si bien, in­gre­sa por el de­no­mi­na­do pe­ro­nis­mo re­no­va­dor es pri­mo her­ma­no de Juan En­ri­que Brai­llard Poc­card elec­to por ECO, hi­jo del se­na­dor na­cio­nal co­lom­bis­ta Pe­dro.
No es el úni­co edil de es­te sec­tor que pro­vie­ne de los sec­to­res que do­mi­na­ron la po­lí­ti­ca co­rren­ti­na en el si­glo pa­sa­do, ya que Jo­sé An­to­nio Ro­me­ro Bris­co es hi­jo del ex go­ber­na­dor “Po­cho” Ro­me­ro Fe­ris y la no­ve­dad de la jo­ven Mer­ce­des Mes­tres del PRO.
Ese es el pa­no­ra­ma que se vie­ne en la pró­xi­ma ges­tión, aun­que va­le des­ta­car que la po­lí­ti­ca co­rren­ti­na es di­ná­mi­ca y na­die pue­de pre­de­cir qué ha­rán los di­ri­gen­tes con­ser­va­do­res a fu­tu­ro si te­ne­mos en cuen­ta que, No­ra Na­zar, fue elec­ta se­na­do­ra en la bo­le­ta de ECO en 2013 y aho­ra es alia­da del jus­ti­cia­lis­mo.

—

Las colectoras se quedaron con el 20 por ciento

37.864 vo­tos, o sea el 19,58% de los su­fra­gios emi­ti­dos su­ma­ron las 10 co­lec­to­ras de as­pi­ran­tes a con­ce­ja­les que acom­pa­ña­ron la bo­le­ta de Eduar­do Tas­sa­no. Es­ta per­for­man­ce fue la que su­mó pa­ra la bo­le­ta a in­ten­den­te y vi­ce, pe­ro di­vi­dió las po­si­bi­li­da­des de la bo­le­ta de con­ce­ja­les.



—
Con 11.680 vo­tos, la lis­ta en­ca­be­za­da por el me­diá­ti­co Nel­son Lo­ve­ra fue el que más res­pal­do ciu­da­da­no re­ci­bió y en los he­chos su fren­te Ciu­da­da­nos Com­pro­me­ti­dos que re­ú­ne a Unión Po­pu­lar, Par­ti­do Fe y Ac­ción Po­pu­lar.
Es­te re­sul­ta­do con­vier­te a es­te fren­te en la ter­ce­ra op­ción más vo­ta­da ayer. Ca­be acla­rar que Lo­ve­ra de to­das for­mas lle­ga­rá al Con­ce­jo De­li­be­ran­te por los pró­xi­mos dos años ya que com­ple­ta­rá el man­da­to de Emi­lio La­na­ri, quien ocu­pa­rá la Vi­cein­ten­den­cia has­ta 2021.
En es­te sec­tor de la di­ri­gen­cia se no­ta los efec­tos del sis­te­ma elec­to­ral co­rren­ti­no que en los he­chos fun­cio­na de for­ma si­mi­lar a la ley de le­mas, que se apli­ca en For­mo­sa y San­ta Cruz ya que pue­bla de bo­le­tas de un mis­mo can­di­da­to los cuar­tos os­cu­ros y po­ne en in­fe­rio­ri­dad de con­di­cio­nes a las agru­pa­cio­nes que no tie­nen alia­dos nu­me­ro­sos.
Si bien nin­gu­no de es­tos can­di­da­tos su­ma una ma­sa crí­ti­ca de vo­tan­tes son una al­ter­na­ti­va a te­ner en cuen­ta en un dis­tri­to don­de los prin­ci­pa­les par­ti­dos, el Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta y la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal, por sí mis­mos no su­man más del 13 por cien­to de los su­fra­gios, ca­da uno.

época

Compartir en Facebook Compartir en Google Plus